Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.04.2020 22:13 - НЕДОРАЗБРАНАТА ПРАБЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ
Автор: todorov072 Категория: История   
Прочетен: 3668 Коментари: 26 Гласове:
4

Последна промяна: 29.04.2020 13:55

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 

 

[        история ИЗВОРИ       ]

НЕДОРАЗБРАНАТА ПРАБЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ

МОЯ РАЗШИФРОВКА НА ПРАБЪЛГАРСКИЯ КАЛЕНДАР, ИМЕННИКА НА БЪЛГАРСКИТЕ КАНАС ЮВИГИ И ТОТЕМНИТЕ РОДОСЛОВИЯ НА НАРОДИТЕ


                      БЛАГОДАРНОСТИ

           Поклон до земята за всички живи и вече не живи

търсачи и изследователи на прабългарския календар

и Именника на българските канове.

Моите специални благодарности и на проф. Моско Москов за неговия изчерпателен научен труд „Именник на българските ханове. (Ново тълкуване)”, С.1988г. - трудът, без който нямаше да е възможно достигането до отговорите, предлагани в настоящата „Моя разшифровка“.

 

                                              ПРЕДИСЛОВИЕ

            Зодиакалните календари са известни само като астрономични и астрални понятия. Световната научна мисъл е пропуснала да забележи, че в тези календари – източни, средноазиатски и западни – годишните и месечните наименования са изведени от имената на архаични божества.

Останало е неизвестно на науката, че в древността зодиакалните календари са били и библии. Предбиблейски библии на народите от предгръко-римски времена.

А защото връзката на зодиакалните календари с архаични теогонни и тотемни митове е била непозната на науката, затова и не е могла да бъде фактор при досегашните вече повече от век и половина опити на изтъкнати чуждестранни и български изследователи за дешифриране на прабългарския календар и на Именника на българските канове.

И в крайна сметка: постигнатото до днес в изследванията на Историята прабългарска се оказва в действителност недостоверно.

С разшифровките ми в „История. Извори“ се откриват и доказват:

1.     Теогонната същност освен астрономичната на прабългарския календар. И митологемните значения на годишните и месечните му наименования.

2.     Действителните датировки на историческите събития, посочени в Именника на българските канове.

3.     Началото на Дунавска България не е в 681г. – възприетата от академичната ни наука дата. Казаното Начало е с посоченото в Именника време за преминаването от Исперих княз на юг от Дунава. А то е ВЕРЕНИ АЛЕМ, с превод 633г. 25 декември – 24 януари – според логиката на всичко друго, казано в Именника.

4.     Откриват се и се доказват: историята, митологията и календарите на други народи. Без тази тема да е била предмет на търсения от моя страна.

    


                               ЧАСТ  ПЪРВА


             РАЗШИФРОВКА  НА  ПРАБЪЛГАРСКИЯ  КАЛЕНДАР  И  ИМЕННИКА  НА  БЪЛГАРСКИТЕ  КАНАС ЮВИГИ

                        За прабългарската митология не се знае почти нищо. Известно е само името на Тангра - божество, смятано за тюркско, предполага се, че името му е означавало бог Небе. Споменато е в скални (епиграфски) надписи от времето на кан Омуртаг (814 – 831г.).знайно е още, че ОНГОНИ е название на домашни духове, а ОРЕДНДА – на божия покровителствена сила.

   


   
                  РАЗШИФРОВКА  НА  ПРАБЪЛГАРСКИЯ  КАЛЕНДАР  И  ИМЕННИКА  НА  БЪЛГАРСКИТЕ  КАНОВЕ  В  СХЕМИ  1, 2 И 3

   
                    
СХЕМА  1. Разшифровка на прабългарския календар. Години. Поредност в 12 – годишния цикъл. Названия. Етимология.

 

Пореден

номер

          Названия

                 Етимология

I

ИМЕНШЕГОР

1. ИМЕН-ШЕГОР - „кон-овен“ (елен)

2. И‘МЕН-ШЕГОР – „човек - бик“ (човекобик - тавър).

  ( ШЕГОР – означава и овен и бик)

II

----------

-------------

III

(ЕТХ)

куче

IV

ТОХ

козел

V

ДОХС

княз

VI

----------

--------------

VII

ШЕГОР (СИГОР)

овен (букв. „овне“ – младо животно)

VIII

СОМОР

1.С-ОМОР - „съзвездие Любов“

2. СО-МОР - „съзвездие  Смърт“

IX

ДВАН

1.     А).   Д`ВАН (=Vanth) – женски демон на смъртта.

      1 . Б).  ДВАН (=ДЕВА) - равнозначна на гръцката Кора

2.       ДВАН  (=ДВАМА), т.е. Близнаци

X

ВЕРЕНИ

-         ДРАКОН (=Варуна)

XI

ДИЛОМ

1.Д‘ИЛ-ОМ – богът-съзвездие – съзвездие на бога

2.ДИ-ЛОМ – бог Лом, Ломящия

XII

ТЕКУЧИТЕМ

 1. ТЕК-КУЧИ-ТЕМ – овен - куче – тема. Зодията била наричана и БОРИС, на нея е кръстена в древността реката Бористен (дн. Днепър). Прабългарското БОРИС е БАРС (ТИГЪР) в централно и източно азиатски езици, както и в тюркските.

 2.ТЕК-УЧИ-ТЕМ – кон-стрела (стрелец – тема. Тази зодия се е наричала у прабългарите и МАДАРА ,и МАРИСА. На Мариса е кръстена от прабългарите реката с античното име Хебър, днешната Марица.

 3 . ТЕК – е и „овен“ , и „кон“

 

       Забележка. Наименованието етх е в скоби, защото е странично сведение – не от Именника , а от преписката на Тудор Докс.

 


                     СХЕМА  2.             Разшифровка на прабългарския календар. Месеци. Поредност. названия. Етимология.

 

 

    Названия

         Етимология

I

ТВИРЕМ

 Букв. „човекобик време“ (25септември. – 24октомври)

II

(липсва)

--------

III

(липсва)

--------

IV

АЛЕМ

начален, първи (25декември – 24 януари)

V

(липсва)

--------

VI

(липсва)

--------

VII

ВЕЧЕМ

„весъм“ – месец на везната (25март – 24 април)

VIII

ТУТОМ

месец на ТУ, месец на Земята, Заека и Телеца (24април – 24май)

IX

БЕХТИ

Букв.  „Двамата“, т.е. Близнаци, също и БЕХ – Цветен, месец на Билката (25май – 24юни)

X

АЛТОМ(АЛТЕМ)

месец на Ниската – Змията, и месец на Старата – Прародителката (25юни – 24юли)

XI

липсва

---------

XII

ШЕХТЕМ

месец на царицата (25август – 24септември)

 


                     СХЕМА  3.  Разшифровка на Именника.

I  Период.Прабългарите в приазовската им родина.

            Самостойно съществуване

Авитохол. Епоним на период 300 години

От ДИЛОМ  ТВИРЕМ – 117г.  октомври (прабългарската година е от октомври до септември)

            В състава на хунската държава

Ирник  (=Ернах). Епоним на 150-годишен период от ДИЛОМ ТВИРЕМ – 417. октомври

            В състава на аварското придвижване

Гостун – наместник. Период от две години от ДОХС ТВИРЕМ – 567г. октомври

            Куртрегуровите българи

Курт  (=Оркан, Органа) – 60 годишна власт от ШЕГОР ВЕЧЕМ – 570г. април

Безмер (=Кубрат) – 3 годишна власт от ШЕГОР ВЕЧЕМ – 630г. април

            Тези петима князе държаха княжението от другата страна на Дунав 515 години със (съвместно) с остриганите глави. И след това дойде на отсамната страна на Дунав Исперих княз. Така е и досега.

 


 

 

                        СХЕМА  3. 

 II  Период. Прабългарите в Дунавска България.

            Исперих – 61 години от верени алем – 633 г., януари

            Тервел – 28 години (21 години самостойно) от текучитем твирем – 694 г. октомври

            Първи Тервелов син (Крумесий)

            От дван шехтем – 716 г. септември

             -2. В годината на Коня (717 Х – 718 IX) замонашилия се Тервел с името Теоктист лишава от власт първия си син. Вторият му син, с получаването сега на върховната власт, добива и ново календарно прозвище - Моисей. Този акт е останал неотбелязан в Именника.

            Севар – 15 години от тох алтом – 723 г. юли

            Куормисош – 17 години от шегор твирем – 737 г. октомври

            Винех – 7 години от именшегор алтем – 756 г. януари (годината е от 755 октомври – 756 септември)

            Телец – 3 години. („Този вместо друг“ – допълнително съобщение) от сомор алтем – 763 г. юли месец. (Забележка. С допълнителното съобщение е казано, че Телец е и вместо Сабин, който не е вписан в Именника).

            Сабин  (липсва в Именника) от сомор алтем – 763 г. юли месец (вижте разшифровката на двойната датировка за кан Телец)

            Умор – 40 дни от дилом тутом – 766 г. май месец.

     

              
             ЧАСТ ВТОРА

 

         Моя разширена разшифровка на Именника с коментар

 

                   I    ПЕРИОД       
   I    Прабългарите в севернопричерноморската им родина

 

            Първата статия в Именника съобщава:

„Авитохол живя 300, родът му Доуло,годината му дилом твирем“

В оригинала годините са написани с букви   (старобългарска буква с лъкатушна черта над нея), те са известни и числителните им стойности, каквито ги посочвам тук (300, 150 и т.н.), са общоприети от изследователите и в науката. 

Започването на владетелската ера на Авитохол и ерите на следващите владетели с месец твирем (25 септ. – 24 октомври), означава според древен държавноправен принцип, че този месец е първият (началният) за годината в прабългарския календар (вж. сх. 2).

Съставните на името Авитохол са според мен: А‘ВИТО – ХОЛ ‘хол (бездна) на виталността‘ – бездна на живота.

Оказва се: казаният в Именника Авитохол

n  Не е с алтайско-тюркска словестност.

n  Не е хунският вожд Атила, както го е представял един от първите му изследователи (Маркварт) и много други след него. Не е и, както го е видял Микола, съответен на тюркския митичен Яфетоглани „син на Яфет“. Нито е равнозначен на библейския Ахитофел, както се е сторило на Фон Арним. Не е и предполагаемият от Омелиан Прицак Шан Ю, водещ тюрко – българите от Средна Азия в Източна Европа. Още по-малко Атиловата смърт в 453г. е основата, от която Моско Москов, връщайки 300 години назад, извежда началото Авитохолово от 153г. И съвсем никак не е приетото от радетеля на антитюркската теза Петър Добрев: АВИ - ТОХОЛ „еленче, син на сърната“ – според някакви легенди на някои си източни народи.

От погрешното у предхождащите ме изследователи разбиране на името Авитохол, е в днешната ни наука: изопачено, неотговарящо на истината тълкуване и хронологизиране на Именника и на историята прабългарска.

Правилното е

1. Имената на всички прабългарски и славянобългарски владетели са календарни прозвища. Изведени са от възцарителната година на владетеля и са наречени на митологемната (сакралната)същност, вложена в названието на годината (вж. сх.1). Календарните прозвища имат и политически смисъл. Непознаването на този факт е лишило предхождащите ме изследователи и въобще науката от богатата митологемна и политическа информация, съдържаща се във всяко календарно прозвище.

2. Митологемният смисъл на календарното прозвище Авитохол е, че богът, на когото е посветена годината, от която е изведено прозвището (Дилом година – вж. сх.1), е осигуряващият Бездната на виталността.

3 .Политическият смисъл на календарното прозвище Авитохол е., че годината Дилом, от която е изведено прозвището, е година, донесла Бездна на живота за онези, за които разказа Именника

Коя може да е тази година?!

Единствената възможна е прабългарската година Дилом, съответна на юлианската 118г., която по прабългарски започва от 25 септември 117г.

В 117г септември месец умира римският император Траян (98 – 117). И точно следствието от тази смърт е носещо Бездна на живота за прабългарите.

Следствието от Траяновата смърт е, че наследникът му Адриан (117 – 138) прекратил завоевателната политика и направил териториални отстъпки от завоюваното в Партия, Месопотамия, Армения, Северна Британия и Северното Причерноморие. Станалото дало възможност на тавроскити и сармати, имащи по това време политическо господство в Прикавказието и Приазовието, да заемат отстъпените от римляните земи и да се разширят на запад до устието на Дунав.

 Или, както е казано в летописа на поп Йовчо от Трявна в раздела „Имена князей болгарских“: “Прогнати бивше Болгари от Траяна Римскаво, паки возвратиш ся в лето…“  Макар датировките на поп Йовчо да не отговарят на действителните.

Още за Авитохол

А.1. Употребената в Именника  АВИТОХОЛ (А‘ВИТО-ХОЛ) – е архаична дума. Според предпоставената „А“ в конструкцията ѝ тя е с древно финикийско изначалие. Равнозначна е по митологемен смисъл и словесна конструкция на античното финикийско Адон (А‘дон) „Господарят“, както и на древноегипетското Амон, (А‘мон) „Луната, Еденицата, Първият, Началният“ (мой превод на значенията, които има името Амон Х. В.). По-късно Амон е отъждествяван и със слънцето – Ра, и името му станало Амон Ра – букв. „Луна – слънце“.

2. Заслепени от хипотезата за алтайско-тюркския произход на прабългарите, академиците не можаха да забележат, че казаният в Именника Авитохол има свой празник в българските битови традиции. Празникът се назовава Витинден, наречен е на А‘Вито, изведено от „Авитохол“. Според „Веда словена и нашето време“ на Иван Богданов, изд. С. 1991г., Витинден се е празнувал в първия ден на жътвата. (Историкът професор Ив. Богданов не е успял да съзре връзката на Витинден със същността на Авитохол от Именника).

3. А‘Вито (от „Авитохол“) не е само прабългарски. В съвременна Чехия има катедрала с името „Св. Вит“ в центъра на Прага.

4. Названията на днешните български: река Вит и старопланинския проход Витиня – са и двете дадени от прабългари и наречени на А‘Вито, на когото е кръстена и катедралата „СВ. Вит“.

5. Старото тракийско (или мизийско) име на р. Утус е побългарено във: Вит – днешна р. Вит в Северна България. Тракийското име на реката – Утус, напомня за древношумерското Уту – название на бога Слънце, който съвместно с водата, е фактическият дарител и осигурител на Бездната на живота. Иначе казано, слънцето и водата са назованият Авитохол - Бездната на Виталността.

6. Шумерите са сравнявали бога Слънце – Уту, с бик. И се сещам, че е имало прабългарско племе с името утигури, наречено на Уту (где е Шумер, где утигурската родина Тавроскития, както и где Тракия с шумерското название на реката Утус!!!).

7. Името утигури означава както „народ на Уту“, тъй и „бик народ“. Каквото всъщност означава и БУЛГАР – „бик народ“ – от BUL, латин. „бик“. Каквото значи и САРАКТ – название на столицата или държавата на тавроскитите. „Саракт“ (от „сарак-тон“) означава „телец-град“ или „телец-държава“ – от древноиндуското САРАК „ТЕЛЕЦ“; САР „БИК, ВОЛ, ГОВЕДО“.

(У траки и утигури „УТ“ е с „Т“, в старотюркските календари е: УД – с „Д“ – „вол, крава, говедо“).

8. Във времето, за което говорим (II в.) или век-два по-късно, е съществувало и племе с името УДИНИ. Това име означава, каквото и УТИГУРИ – бик народ. Разликата е, че у „удини“ бикът, на когото е вречен  народа, е назован с тюркското УД, а не с прабългарското УТ. Удините са обитавали навярно, където е днешният гр. Удине в съвременна Молдова.  Според историографската наука удините са били славянско племе.

9 . Река Утус е пренаречена с името Вит от кан Исперих. В година Верени „Дракон“ (=632 – 633г.) кан Исперих преминава на юг от Дунава, в следващата година Дилом (633 – 634г.) е завладяна и днешната Северна България. В чест на това завладяване са календарните прозвища: на р. Вит, на прохода Витиня и на гр. Видин, чието име до тогава е било Бонония.

Календарните прозвища Вит, Витиня и Видин са наречени на Вито (от „Авитохол“). Връзката е казаната година Дилом (в зодиака – Лъв, в източните календари – Кон), с една и съща митологемна стойност е за 117 -118г., годината на ерата Авитохол, и за 633 – 634г. – годината на завоюването на Средна и Горна Мизия от Испериховите българи.

10. Стигнахме до поредното нещо, което, както и почти всичко казано от мен до тук, не е било до сега известно  на историографската ни наука и го научаваме в момента от разшифровките. Това е прабългарската традиция да се прекръстват с нови имена – календарни прозвища, новозавладяваните земи, реки и градове. Като се е спазвало митологемното съдържание на старото име да бъде съхранено – пренаричано с българското му езиково съответствие. Какъвто е случаят с пренаричането на античното име на р. Утус с новото българско – Вит.

По-късно (в IXв.) средновековните българи все още са спазвали тази традиция. Така при завладяването на тракийския град с античното име Диампол българите го прекръстили в Ямбул (днешния гр. Ямбол). Античното име Диампол означава „град на бог Ам“. Бог Ам (в близкоизточните митологии Им и Ям) е бог на моретата и на смъртта. Богът на бурята и на смъртта в древноиндуската митология е назоваван Ямбул (Ям-бик). Ето как българите хем прекръстили града, хем запазили митологемния смисъл, вложен в старото име. Но това не е всичко. Прекръстването на града е най-вече календарно прозвище, показва годината, в която е овладян града. Посветената на бога на смъртта година, се нарича в прабългарския календар ДВАН (Д‘ВАН). Името „Дван“ е в митологемна и словесна връзка с древноетруското Вант (Vanth) – название на женски демон на смъртта.

Прабългарската година Дван, в която е прекръстен тракийският град Диампол на Ямбул, е съответна на юлианската 812г. (у прабългарите годината е от 811-а, 25 септ. до 812, 24 септ.). това е времето на присвояването на тракийската низина от кан Крум след разгрома на византийския император Никифор I (802 – 811г.).

Б . Свързването в Именника на митологемата Авитохол с Траяновата смърт води до още куп други заключения.

а ) Подсказани са местоживелищата прабългарски. Тъй като знайни са пределите на отстъпените от Адриан земи вследствие на Траяновата смърт. Пределите са от тъй наречения Траянов вал (в днешна Молдова) до устието на река Дунав. Според казаното в летописа на поп Йовчо тези земи са били и по-рано български (преди нахлуването на Траян в Дакия и земите на днешна Молдова в 105 – 107г.).

б ) Подсказано е и кои всъщност са прабългарите. Защото известни на историята са племената, населявали земите, облагодетелствани от Траяновата смърт. Това са племената, живеещи там от векове, останки от някогашните: Скитски племенен съюз (VIIVIв. пр. Хр.) и Скитско царство (IVIIIв. пр. Хр.). Това са и сарматите – многобройни номадски племена, родствени по език и култура на иранците. През IVII в. пр. Хр. се разпрострели в Северен Кавказ и Причерноморските степи. Обединени в племенни съюзи, през II в. пр. Хр. част от сарматите завладели земите на скитите и проникнали до Долни Дунав. През III в. сарматското политическо господство било разклатено от нашествието на готите, в IV в. били разгромени от хуните.

в ) Знайно е също, че преди да се разселят в Прикавказието и Приазовието, сарматите са обитавали в VII - VI в. пр. Хр. Приуралието и Приволжието. Знайно е още, че по времената, за които говорим, река Волга се казвала: Итил, Итал, Атал, а от по-древни времена реката е спомената в „География“ на Птоломей с името Ра. Тези, известни на науката факти, дават основание да заключа: във връзка със сарматското присъствие по поречието на реката е името и Волга.

г ) Моят превод на името ВОЛГА е „Вол река“ – река на Вола. Вола, на когото е наречена реката, е Вола, Бика, Телеца – зооморфен образ на бога Слънце, създател на вселената и заедно с водата (дъждовна и речна), осигурител и съхранител на Авитохола (хола на виталността). Другите имена, с които е известна реката (Итил, Итал, Атал) са означавали същото: ИТ (=УТ) „телец“, ИЛ „той, Богът“ (ИЛ – е означавало и  „плодородна почва“, каквото е значело и в древен Египет, щом като Волга е била според свидетелството на Птоломей назовавана и Ра – име в древен Египет на бога Слънце).

В днешния български фолклор слънцето се нарича Райко. Според скромното ми мнение на историк-любител това българско фолклорно име на слънцето не е изведено от древно-египетското название на бога Слънце с РА. Изведено е от времената и от ариала, когато и където с РА била назовавана и реката, чието име е съобщено като такова в Птоломеевата „География“.

д ) изводът е САРМАТИ означава букв. „ВОЛ МАЙКА“ – от индуското САР „бик, вол, говедо“ и от индоевропейското  МАТИ „майка“ – майката божество. Заключението: ВОЛГАРИ – е славянски превод на името сармати (ВОЛГАРИ –букв. „вол извисени“ – от славянското ВОЛ „бик, говедо“ и от ГАРИ „извисени“, от индус, ГУРО „извисен“).

e ) Не само сарматите са волгари.

Названието каракачани е тълкувано от професори като значещо „черни бегълци“. Откъдето и в народоетимологията е с този смисъл. В действителност името, както се пише с гръцки букви:  ΣΑРАКТΣАΝΩΝ  (чете се „саракчанон“), означава САРАК – ТОН(ЕТОН) – „телец народ“. От староиндуското САРАК „биче, телец“. Същото САРАК, с което и тавроскитите наричали държавата си.

Името бужани и името на реката Буг, където бужаните обитавали, са изведени от назоваването на бика по латински – с бул. В руските летописи от X в. бужаните са наричани воляни – име, произлизащо според мен от думата „вол“.

Волини, вологди, велеси – са имена на славянски племена. Велесите са врекли името си на Велес (Волос). За него се предполага в литературата, че е равнозначен на божеството, което у източните славяни било наричано Скотий бог. Според разшифровките ми на Скотий бог е наречено и името на скотландците – шотландците). За велесите се предполага в литературата, че са част от южните славяни.

Власи. От велеси – наименование на славянски племена, нахлули в земите на даките и заселили се там трайно – е според мен названието на румънците власи. Подобно на прабългарското „кучибулгар“, посветено хем на Кучето, хем на Бул-а (Бика), и „даки“ е вречено на Кучето (от ДАО – фриг, „куче“, и от ДОГ „куче“), а „власи“ – на Вола, Велеса.

Власи – е в словесно родство и с древноиталийското „волсини“.

Босненци – това име е изведено от античнотракийското БО (БОС) – бик. С него са се именували според мен панонските българи (българите, придружители на хуните, които останали да живеят в Панония след смъртта на Атила). Че днес босненците са мюсулмани, е от помохамеданчването им по време на завладяването на Балканския полуостров от турците.

ж ) В Анонимен римски хронограф от 354г. е известено за народ с името Vulgares. Най-старото историческо съобщение за народа ни, се казва в учебниците. Само че тук има голямо разминаване с истината. Защото римското Vulgares означава „вулгарен народ“. И защото римското име е взаимствано от гръцкото ẞᴏλγαρις , чийто смисъл обаче са: „Волга народ“ – народ, дошъл от Волга, както и „Вол народ“ – народ на бога с образа на вол.

И още защото: правилното име на латински е Bulgares „Бик народ“.

За отбелязване е и следното. Както Италийската земя носи името си от предримското „Итал“ – същото, с което е била назовавана в древността и днешната р. Волга, така и имената на предримоиталийските племена волци, волсини, волтери означават „народ на вола“. И същността ВОЛ в тези имена е казана с днешното българославянско „вол“, какъвто и да е бил изначалният произход на тази дума, но определено не и алтайско-тюркски.

В. В Именника календарното прозвище Авитохол е и епоним - митична или историческата личност като название на период. Период от 300 мирни години на виталността след Траяновата смърт. През този период е станало и готското нашествие в Източна Украйна през III. Това нашествие обаче не е отбелязано в Именника. Причината е, че то не е засегнало прабългарите, техните поселища са били встрани от Източна Украйна - Прикавказието, Приазовието, долните поречия на Дон и Днепър и т. нар. Малка Скития (дн. Южна Бесарабия).

Г. Прабългарския род Доуло. (Съвсем неправилно е: употребявано в литературата „Дуло“). Написаното в Именника Доуло, на днешен български трябва да се чете Дауло (от даул „родилен корем“). Защото прабългарските владетелски родове са извеждали родословието си, както древните тракийски владетели, от бога родоначалник на вселената, бога Даул „Родилен корем“,бога на вегетацията Асдулес (името Асдулес според мен означава буквално: АС „първенец, бог“, ДУЛЕС (от ДАУЛ) – „родилен корем“). Античните тракийци в Западна Мала Азия наричали този бог Кандаул, отъждествяван бил от гърците с бог Хермес. Онзи Хермес, който бил отъждествяван с етруския бог на преизподнята ТУРМС.

На въпроса за Кандаул и прабългарския род Дауло ще посветя отделна глава.

 

 

 

 

 

 

 




Гласувай:
4


Вълнообразно



1. todorov072 - Искам предварително да се извиня за ...
28.04.2020 22:40
Искам предварително да се извиня за оформлението. Материала съм го набирал като за печат и при преноса се получават изкривявания, които поради ограничената функционалност тук, за сега не мога да оправям.
цитирай
2. dobrodan - Толкова труд...... и за какво?
29.04.2020 01:32
Както и да е. Днес около обяд или по-рано ще има откъде да четете. Колкото до думите в именника...... верен е дракон (сравни варан), тох е петел (сравни токачка, токувам), шегор е прекалено сигурна дума у тюрките - сьiгьiр (крава), а позоваванията на етруския език..... не е индоевропейски, никак :).
И топлата вода, и колелото са открити отдавна, но бъдете добре дошъл :).
Ако желаете, на разположение ще Ви бъде географията на Влашко и Дунавска България около 1100-тна година. Ще научите интересни :):):) неща!
цитирай
3. bulgares - това са някакви руски
29.04.2020 18:50
магии и измислици върху които са изписани още 10 пъти по толкова.
В същото време си имаме от Пеячевич прост, ясен и непротиворечив списък на всички български владетели не само от Аспарух, ами още от битката при река Цурта през 499г

http://www.bulgari-istoria-2010/booksBG/B_Pejchev_Franc_Xavier_Pejachevich.pdf
цитирай
4. todorov072 - магии и измислици върху които са ...
30.04.2020 09:34
bulgares написа:
магии и измислици върху които са изписани още 10 пъти по толкова.
В същото време си имаме от Пеячевич прост, ясен и непротиворечив списък на всички български владетели не само от Аспарух, ами още от битката при река Цурта през 499г

http://www-istoria-2010/booksBG/B_Pejchev_Franc_Xavier_Pejachevich.pdf

Линка не работи, може ли да дадете нов за същото?
цитирай
5. dobrodan - Линкът работи отлично,
30.04.2020 09:42
слага се след 2010 една точка и буквите c,o,m :):):).
Работата е ясна...
цитирай
6. bulgares - слага се след 2010 една точка и бу...
30.04.2020 11:15
dobrodan написа:
слага се след 2010 една точка и буквите c,o,m :):):).
Работата е ясна...


Благодаря, dobrodan. Изглежда като копирам линка са премахнали автоматично .com от него.

Интересно е, че и Паисий, и Поп Николов споменават за крал Вукич и крал Драгич и годините 450 и 495, много преди Аспарух, но доста неточно. Поне са били наясно, че преди Аспарух сме имали още владетели и България си е била тук където е сега още след смъртта на Атила.

Един от идиотизмите в нашата история е следния "Защо приемаме 681г за образуване на България - Аспарух е спечелил тогава срещу Византия", "Откъде е дошъл Аспарух - От Фанагория". Пълно объркване дали България е образувана 681г дали защото преди 681г не е имало българи където България е и сега тук или просто сме приели войната на Аспарух за най-важна. А войната през 499г с Византия не изглежда по-малко важна. Пък във Фанагория няма никакви следи от българи от археология и летописи, а там са живеели много евреи, които са писали доста.
цитирай
7. dobrodan - Приемаме 681-ва година по една причина,
01.05.2020 12:22
Аспарух прави отделна от Хазария, макар и зависима държава тук, където сме сега.
Българи е имало на Балканите още от войната при Адрианопол - Кан-Дере... А вероятно отделни групи са дошли и по-рано.
Летописи има, но? Веднага изреваха господата, че са фалшификати :), сякаш тия, по които са чели, са единствената, абсолютната и вечната истина :), а такава няма.
В интерес на относителната :) истина още преди него има обявено българско княжество (бейлик) на един от кановете (или князете) в северната част от нашите земи, но не е просъществувало дълго. Търси хазарската връзка, преди нея Атила, преди него т. нар. Скития.....и ще имаш точни отговори - поне така се надявам :).
цитирай
8. bulgares - за първи път
01.05.2020 14:48
в безспорно надежден летопис Българите се споменават, през 480 година когато византийския император Флавий Зенон (474-491) ги убеждава да се бият на негова страна в Панония срещу Остроготите (Йоан Антиохийски-началото на 7 век, ГИБИ., 1960, т.ІІІ, с. 32).

Всичко останало е в сферата на фантазии, конспирации и нагаждане. Дори и в този летопис ясно личи, че българите, под ясното име "българи" се намират между Константинопол и Панония, а не някъде по Фанагория. Това не е моя измислица. Това е официалната българска история която историците учат днес в Ню Йорк и на Запад защото е изградена логично върху най-надеждните Римски първоизточници.

И какво общо има Аспарух и Хазария? Да не би още да вярваш в онази приказка за съчките? Ами това е да вярваш още в Червената шапчица. Съчките са изплагиатствани в учебника на Сава Бобчев от Езоп, а до "меча на Кубрат" има заровени предмети от 8ми век
цитирай
9. dobrodan - И какво следва да мислим: че българите се появяват
01.05.2020 18:56
едва след като Флавий Зенон пише за тях :), странна логика?
Не бе, нищо общо нямат Аспарух и хазарите :), човекът е преминал Дунава на кокили :), Кубратовият каганат чисто географски къде е разположен?
Това за съчките го има у много народи, едва ли е негов проблясък. И кои предмети от осми век са тия, които са намерени при съкровището в Малая Перешчепина? Кой, къде и как ги датира? И по какъв начин?
Това, че Мариела Инкова така е решила, не го прави вярно.
Напълно възможно е да има и подменени или фалшифицирани предмети, залог е историята на цяла една държава. Не на нашата.
Няма, значи, Дунавска България нищо общо с Хазария... Чакай да видиш какви още неща има да препиша на нашия език :), и разчитай на логиката, а не на убежденията си. Всъщност имам едно мъничко въпросче: управляваха ли българи Източната Римска Империя, или пък не? Отговорът ще ми бъде достатъчен, даже и едносричен:).
цитирай
10. bulgares - Моля те,
01.05.2020 20:22
не пиши с ирония, че става абсолютна боза. Аспарух изобщо не е преминавал Дунава, ако ще и на кокили защото си е бил тук. След като българите са били тук още по времето на Флавий Зенон, какви българи са дошли от Хазария? Говориш за логика, пък българите хем са били тук 2 века преди това, хем преминали Дунава два века по-късно.

Що не погледнеш първо на картата къде е Фанагория и къде е Мала Прищина - на 500км. Има предмети от 8ми век в това хазарско съкровище, а не в "гроба на Кубрат" никой не е подменял и фалшивицирал нищо там. И най-важното - как във Фанагория да не е намерен и един камък или летопис от българи във Велика България, това е повече от малоумие. Ти знаеш ли колко камънак и летописи има намерени там и НИЩИЧКО за Велика България, съчки, пръчки, Кубрат, петима сина и т.н. А за българите по нашите земи след 480г с летописи е пълно. Това е просто ново име на мизи, гети и други траки.
цитирай
11. dobrodan - Нямам какво да добавя.
01.05.2020 20:56
Каквото трябва, направил съм го и продължавам да го правя. Приятелю, погледни на изток малко, и там са писали едни работи. Пак за нас.
"Те такова животно не може да има", нали?
Логиката, логиката ?):)?
Това, че тук са живели българи преди Христа, не означава, че са имали собствена балканска държава. А коя тогава им беше държавата? Не са имали може би?
И изведнъж се изтърсва някакъв си там Аспарух, дето синът му е канасубиги - всъщност малко го повиших, реално е субаг (егати кънедза, нали) и прави могъща държава баш така в земите на ИРИ, а те викат: "Я, добре дошъл, само теб чакахме?!"
Смятам себе си за добронамерен човек; това съкровище на Кубрат не отговаря на погребение по нито един стандарт, доколкото съм запознат, макар и малко.
Впрочем по твоите думи излиза едва ли не, че не е съществувал?
Добре, както прецениш. Не става въпрос за вяра. Но е хубаво да се запознаеш, брате българино, и с ония летописи, дето си вадя очите с тях вече две години. Не е реклама, не ми дреме нито за популярност, нито за пари, за нищо освен да спрат да ни правят на маймуни! Надявам се да го разбереш това.
И какво прави пръстенът на Кубрат в хазарско съкровище, както сам си писал :)?
Ето ти задачка - закачка. Кои сарацински книги трябва да изгори Борис след писмата си с папата? На какво знаме следва да се пришие кръст :):):)? Защо гащи трябва да носят не жените, а мъжете :):):)?
Отговори има, не е да няма. Ако искаш - ще ги намериш :).
И на мен още ми е каша. Но вече почва да увира кашата, ще стане за ядене!
Бъди жив и здрав :) и попрочети и други неща :), нищо няма да загубиш.
цитирай
12. bulgares - ами запознай
01.05.2020 21:23
ни и нас с летописите които изучаваш. Къде на Изток? Летописи от 5-7ми век?

Тогавашните държави не са били като днешните, признати от ООН. 499г е имало българи тук с пъководец, победили са великата войска на Константинопол при река Цурта. За мене това е достатъчно да се определи като Българска държава. А, че българите са победили и са избягали обратно във Фанагория ми звучи като идиотизъм, защото никой победител не оставя земята на победените.

Ето какво пише и Паисий, за мене това е пълно и с измислици, но в него има и поне малко истина, поне в това че никакъв Кубрат с 5 сина във Фанагория- не е имало, а България си е била тук още след смъртта на Атила, като мизи и гети по някаква причина са започнали да се наричат БЪЛГАРИ
--------------
В Паисиевата "История" за българите от Сремско-Банатска България (наричана още и "Пръв Аварски каганат") може да се прочете следното: "Българите, които били покрай Дунав, имали за свой крал Вукич. В 450 год. те нападнали крал Догобарда... победили го, убили го в боя, пленили цялата негова земя и пак се върнали в своята земя."

Според сведенията, с които е разполагал Паисий, той е записал за Драгич/Драгон следното: "В 495 год. българите имали за свой княз Драгича. Те нападнали Франгия и Илирик, разбили гръцката войска, първия и силния между тях цар Анастасий, избили 400 000 и пленили много земя и народ. Цар Анастасий изпратил на българите много злато и дарове и си купил мир. Този Драгич пръв взел данък от гръцкия цар Анастасий." Посочената година на нахлуването на българите в Илирик (495), която се пада в четвъртата година от идването на власт във Византия на император Анастасий, изглежда напълно реална. Изхождайки от тези данни, може да се каже, че основателят на западната българска държава ("Долната земя Охридска", "Илирийска България", Берзития, Котокио) е Драгич, т.е. Драгон.
цитирай
13. bulgares - Паисий е попрекалил с избитите 1...
01.05.2020 21:29
Паисий е попрекалил с избитите 10-20 пъти ги е попреувеличил, годината очевидно не е 495, а 499 и в списъка на Пеячевич имаме български владетел Draggo но той не е през 499г.

Извинявам се, че го допълвам в друг пост, но системата не разрешава много дълги коментари.

Може и да е имало някакъв Кубрат някъде си но не и баща на Аспарух, петима сина и т.н. Всъщност в нито един византийски летопис не се казва срещу кой владетел е воювал Константин Погонат, но аз мисля, че се е казвал Аспарух заради списъка от Пеячевич. Аспарух, а не Испор, Исперих, Есперих, Есперерих, Аспар-хрук, Батий и какво ли не още.
цитирай
14. dobrodan - Имам дотук преведени пет части от летописа "Нариман тарих" на Даиш Карачай ал-Булгари, както и
01.05.2020 21:52
съкратения им вариант "Болгар тарих", който е съставен авторски на тяхна основа от Фархат Нурутдинов. Мисля, че линковете са активни, пробвай.
Ако срещнеш затруднения със свалянето им, само кажи.
После ще дойде и твоят ред да мислиш.
Сега ще ти пратя един линк, да видим как ще излезе. Там има и книги на наглийски (английски :) език, като някои са преведени и на български, автор е Санпиен Чен. Не можеш ги изчете и за два живота :), така че за да ти спестя време :), ти предлагам да четеш "тарихите". Не е задължително, разбира се.

www. bulgari-istoria-2010/1_2.htm

Повтаряш упражнението с ония три букви.
цитирай
15. bulgares - съжалявам
01.05.2020 23:19
но за мене книги от 17-ти век, пълни с Панславинизъм и руски шофинизъм, не могат да бъдат първоизточник за 5-ти век, мога да ги чета и 10 живота, да се въртя в кръг и до никъде да не стигна. И то след като имам оригинал на Комес Марцелин от 6-ти век.

И първия летопис за Волжска България е от Ибн Фадлан чак през 922г.! На какво основание някой ще твърди, че някой си Кубрат имал син хан Котраг, който след 640г създал някаква си Волжска България? Губят се 3 века без всякакъв първоизточник. И тия хора там са нямали нищо общо нито на вид, нито като език, нито културно с българите у нас, неграмотни събирали мед из горите и приели исляма. Така ли се пише наука история?
цитирай
16. dobrodan - Така, позасмях се мъничко,
02.05.2020 00:51
не е баш така работата, чети си спокойно. По времето на Ахмеда ибн-Фадлан (или Бакир), ако предпочиташ, работата май е била по-различна :), виж сам:
Най-подробно от всички за урусите е писал шейх Ибрахим ибн Шах, втори секретар на посолството на амир алмукминин Муктадир в Хазария (922 г.). Главният посланик шейх Саксин Рази (Сусан ар-Расси) сериозно се скарал с първия секретар Ахмед ибн Фадлан, защото си вършел работата зле и отгоре на всичко отишъл да работи за волжко-българския цар Алмъш Джафар (895-925 г.). Затова той поръчал нужното на шейх Ибрахим.......който описал правдиво Хазария, Волжка България, Кара-Урус...
Вместо правдивия разказ за Хазария се появила долната сплетня на Ахмед ибн Фадлан, която той написал по поръчка на Алмъш. Царят, който бил обиден на хакан-бека Арслан (в главата "Хазария"), защото той през пролетта на 922 г. иззел от Волжка България града и областта Булгар ал-Харидж (Външен Булгар, Новгород Велики) заедно с Биста-Арджан (Прибалтика) и ги предал на бага на Киев - урус-хакана Угер Лачини (Старият Игор, братовчед на царя на Волжка България Алмъш Джафар), замислил да организира метеж.
Научилият за това цар на Волжка България Ялкау решил да използва момента и да си разчисти сметките със сеида Ахмад, с когото никак не се разбирал. Отначало царят пратил на хакан-бека записките на сеида Ахмад и Маджарулла, който побеснял при четеното на лъжите по адрес на Хазария, предал на Ялкау: "Ако решиш да накажеш сеида Ахмад, то аз ще те подкрепя". Това било сигнал за Ялкау, който прочел отговора на хакан-бека, арестувал незабавно сида Ахмад ибн Фадлан и го хвърлил в подземията на затвора...
В тия книги няма и помен точно от панславизъм и руски шовинизъм :), това да не те притеснява, приятелю. Чети ги спокойно, и помни, че не си длъжен да им вярваш :). Ще намериш стройна държавност, правителства и министерски титли, и писменост, и обреди, и всичко, което наричаш "култура". И градове има (не като тези, които сега си представяме :), но има.
Да смятам, че цивилизованият арабин отива да работи при дивака Алмъш - същият, който де факто прави държавата на унгарците заедно с Арбат/Арпад?
Отбелязвам, че не навсякъде може да строиш от бял камък, най-малкото поради липса на материал :), а майсторите се появяват по-късно. Някои "градове" са били просто обозначени с т. нар. частокол или дървена ограда от колове. За град се искат хълмове край река, както и спокойствие, каквито не са изобилствали по тия места и по това време.
Ето затова ти предлагам да четеш :).
После сам ще разбереш какво не е описано в историята ни. И дали описаното е вярно и пълно, както и доколко е точно.
Да бъдем реалисти :). Посочените цитати ги давам извадени от контекста за религиозните взимоотношения и изповедания по това време.
цитирай
17. bulgares - За това, че
02.05.2020 13:12
през 922г е имало някаква Волжска България може ли да дадеш първоизточник? Защото с подхода "Не е така, ами чакай да ти кажа как е било" не може да стигнем доникъде. Започва се от първоизточниците. Доколкото разбирам горното си го взел най-рано от 17-ти век, дори не си взел и оригинала. А Панславинизма и руския шовинизъм се зараждат след книгата на Мавро Орбини от 1601г и превода й на руски по заповед на Петър Първи.

Та през 922г Ибн Фадлан нарича територията на тези диви хора събиращи мед в горите, неприличащи по нищо на българи (знаеш как е изглеждала България през 922г) на саудитски Ал БАЛкарийа, като думата БАЛ означава на арабски и турски ПЧЕЛЕН МЕД. Това няма нищо общо с България, а как са се пръкнали тези неща които ми цитираш като истина през вековете не мога да ти отговоря, но явно са пълни с измислици. До 922г. на света за тези земи не е известно НИЩО написано за тези земи.

И тези хора живели там през 922г и доста след това са наричали днешната река Волга река Атил, което пък съвсем приравнява писанията за Волжска България до най-елементарна примитивна глупост.
цитирай
18. dobrodan - Това, което наричаш глупост, управлява реално половин континент,
02.05.2020 15:14
но здраве да е, някой ден ще узрееш :), може би.
Дълъг път ти предстои, приятелю. Дано пък да съм жив дотогава :)....
Докато не се заровят нашите юнаци-историци в еврейските и турските книги :), така ще е. Не знам от какво ги е страх, нито ще им излезе толкова скъпо.
Само един пример: Кубрат, казваш, може и да го е нямало, нали така?
Питай арменците кой е Хувраат, после питай турците кой е Орхан (вуйчо му на Куртбат кансюбиги, Бюрген - Бу-Юрган или просто Орхан, "византийския" Органа), :):):), и после мисли какво, що, как и т. н. Поразрови се и откъде-накъде! - Будим, братът на Омуртаг, шета и се разпорежда из четвърт Евразия (строи с антите и води войни :):):), как аджеба е станала тая работа (Вадим Храбри), а Крум си е разделил Авария с германците и приключва с аварския каганат, подчинен дотогава на Хазария :)...
Спирам с пропагандата :):):). Желая ти успех занапред.
П. С. Хубаво ще е да имаш наум, че Комнините - целият им род - са с български произход, и продължавай да вярваш на гръко-римските "източници"... Скоро очаквай и за произхода на Асеневци :):):). Бъди здрав и чети смело!
Отдавна се каня да спомена нещичко - абе на кой език комуникираха българи и унгарци :), че нещо не се връзва :), на латински ли, на старобългарски ли :)...
Я кажи какво са писали римляните и "византийците" по тоя въпрос :)?
цитирай
19. bulgares - пак не отговори
02.05.2020 16:34
кой първоизточник ни дава основание да твърдим, че Волжска България е съществувала? Дадох ти първоизточници в оригинал, по начина по който трябва да се пише история, според които Волжска България е пълна измислица и няма как да е съществувала.
цитирай
20. dobrodan - Да, татарите воюваха със Съветския съюз, нали?
02.05.2020 21:38
Не става така. Не всичко на тоя свят ще го намериш написано точно както смяташ, че е било. Особено от "проверени" - разбирай буквално антибългарски! - източници, на които имаш толкова голямо доверие, та чак се чудя :)...
Посочих ти сайт с много книги. Имаш пребогат избор. Но търсиш доказателства за неща, които дори е странно да обсъжда човек...
Хубаво тогава: кой владееше земите от Украйна до Камчатка буквално от десети до средата на 13-ти век?
Виж там гърците :) дали не са писали нещо...
Или поне в Уикито почети. Отсега казвам, че там информацията е не невярна, а НЕПЪЛНА :).
Не съм религиозен човек, но от такива "изискващи доказателства" на всяка цена млади хора ми иде да възкликна "ех, боже".....
Ще ли да разберете някой ден, че това, което е била "Византия" за Дунавска България е Русия за Волжка България........дето я е нямало :):):).
Нито римляни, нито гърци, нито който и да било е писал нещо за двете Америки. Ерго, те не съществуват? Напротив, даже са си от много време на същото място, нали?
В момента си губя времето просто. Или четеш, или не. Както искаш.
цитирай
21. bulgares - съжалявам за загубеното ти време
02.05.2020 21:59
но не дадеш ли доказателство за съществуване на Волжска България няма кой да ги приеме тези глупости, независимо дали по тях има изписани 1 тон книги, 10 тона или цяла влакова композиция, докато книгите на Ганчо Ценов "твоите приятели" са ги изгаряли под предлог, че били фашистки. Времето когато история се налагаше със сила отмина, днес младите искат аргументирани смислени и логични доказателства за историята. Нямало да приеме гръцки и латински летописи, защото му били врагове, щял да чете с години съветски книжки от 20-ти век, защото те му били приятели. А те откъде са взели информацията си? Това не го интересува. Важно е, че ги считал за приятели фалшификаторите. А да им хвърлиш два бона през балкона на "приятелите" дали ще стане? Ти не разбираш ли, че "приятелите ти" са ти подменили историята ти за да те направят еничар, като ти кажат, че истинският ти род не е твой, а твой е техния род? И са успели явно.
цитирай
22. dobrodan - На това му казвам аз "аргументиран спор",
03.05.2020 00:43
браво! Кой ти налага история насила, приятелю?
Еничар означава "нова войска", може и да го знаеш. Има и една дума "манкурт", нея сам си я намери.
Кои са ми "приятелите", че не разбрах? Турците, руснаците или още някой?
Няма да те убеждавам, не зная нито китайски, нито арабски, нито унгарски.
Последно само: след завладяването на Казан руският цар Иван Грозни какво прави с титуловането си;
Руските историци пишат, че в 1487 г. московският княз Иван III успял не само да отхвърли подчинеността си от Казанското ханство, но дори и временно го поставил под васална зависимост . Тогава той приел титлата „Иван, по божия милост господар на цяла Русия и велик княз владимирски и московски, и новгородски, и псковски, и тверски, и угорски, и вятски, и пермски, и български“. През 1552 г. Иван Грозни успява да превземе Казан и да присъедини всичките земи на ханството към Русия. Неговата титла виждаме изписана на големия му печат и гласи: "Великий государь царь и великий князь Иван Васильевич всея Руси ВЛАДИМЕРСКИЙ, МОСКОВСКИЙ, НОУГОРОДСКИЙ; царь КАЗАНСКИЙ; царь АСТОРОХАНСКИЙ; государь ПСКОВСКИЙ; великий князь СМОЛЕНСКИЙ, ТВЕРСКИЙ, ЮГОРСКИЙ, ПЕРМСКИЙ, ВЯТСКИЙ, БОЛГАРСКИЙ и иных; государь и великий князь Новаго Города НИЗОВСКИЯ ЗЕМЛИ; государь и великий князь ЧЕРНИГОВСКИЙ”. Вижда се, че освен велик княз БОЛГАРСКИЙ, той се е провъзгласил и за цар КАЗАНСКИЙ.
Ако и това ти е малко?

Мухаммед Гали Чокрый
Аль Булгари Выдающийся поэт-патриот
(1826-1889) – писано по времето на Ал. Пушкин и Г.Раковски.
Эй, братья, слушайте меня-
Те, кто под дланию царя!
Известно ведь яснее дня,
Что имя сей страны - Булгар!
Седьмая часть Земли: она-
И есть Булгарская страна.
Ей кличка "Русия" дана,
Меж тем как имя ей - Булгар!
В том нет ошибки, о друзья:
Россия - есть Булгария
Сибирь, Европа, Азия -
В твоих границах, мой Булгар!
Пределы же страны Булгар
Обширны; это - Бога дар!
Народ ее - и млад и стар
Неисчислим в стране Булгар!
Приверженцы ислама здесь
Живут везде: что град, что весь.
Муслимов и неверных смесь -
Жизнь такова в стране Булгар!
О булгарах пишу я стих,
В Уфе, Самаре много их.
Ну, а Казань среди других
Светлейший град в стране Булгар!
Все сознают, сомненья нет:
Струит Булгар имперский свет!
Казань же - зеркало примет,
И тайну их хранит Булгар!
Градам, селеньям несть числа,
Земля булгар не помнит зла…
Прекрасней розы расцвела
Казань-столица, о Булгар!
Наук сосредоточье - в ней!
Высоких дум стремленье - в ней!
Казань - под всполохом огней
Колосса, что зовут Булгар!

Има интересни обсъждания във forumnauka, ето:
Накрая бих завършил с един кратък и точен извод направен от Никола Виденов. Нека го обмислят привържениците на “татаризма” и “туранството”, които зачеркват с лека ръка българския общодържавнически духовен произход - поради това че векове са живяли в една велика и своя страна “Волжка България” - на народите около Волга:

http://ziezi/1/pan.html

Същото важи и за Русия в желанието да не признае , че всичко там идва от Дунавска и Волжка България( държавност, архитектура, военно дело( богатирите), религията, писмеността и най-вече , че руският език не е производен на т. нар. “черковно славянски” а е форма на старабългарския) води се политика на непризнаване на българите като народност, а напротив на татаризация. Това обаче се използва от Турция, която обучава всяка година в своите университети стотици студенти от Татарстан и други райони на Руската федерация, като прокарва методично идеите на пантюркизма ( всички народи говорещи тюкски езици са турци, българите според тази доктрина са тюрки, а всички “външни” турци трябва да се обединят в една държава от Босна до Китай). В бившите републики от азиатската част на СССР тече методична ислямизация и турцизация, строят се джамии с пари от саудитски фондации, а в Казахстан има Тюркски университет, в който се акцентира на общата история на тюркските народи. Така в гръб на Русия се оформя ислямско-турски клин чак до Китай и плодовете на тази самоубийствена за Русия политика става повече от очевидна и не вещае нищо добро . Жалко, че в желанието да унищожиш своя брат и духовен предтеча, можеш да навредиш на самия себе си, но това ще бъде иронията на съдбата. Така се оказва на практика парадоксалното положение, че панславизмът се явява в същност в услуга на пантюркизма специално в политиката му срещу България за което доказателства отпреди и сега има достатъчно.
Няколко човека в страната ни поставяте условието за писмени доказателства за Волжка България.
Боя се, че каквото и да ти покажа, няма да ти е достатъчно. Ако наистина проявяваш интерес по въпроса, ще си ги търсиш. Ако не можеш - обади се, ще помагам.
цитирай
23. bulgares - През 1552 г. ли?
03.05.2020 01:54
И в книга от коя година го прочете това "БОЛГАРСКИЙ" ? Поне от 16-ти век ли е или от 20-ти? Не знам, щом се сещаш да слагаш .com в окастрените линкове, едва ли си толкова глупав, че да не разбираш, че това не е никакво доказателство. Или считаш, че другите са по-глупави от тебе?

А пък историята във forumnauka направо не ми я коментирай като наука. Там сигурно пък тебе ще те цитират от тук като доказателство.

Доказателство: Факт, довод, който се привежда в полза на съществуването или на истинността на нещо.

Много неща изписа, но не видях къде си споменал и едно доказателство за съществуването на Волжска България. Няма и как да споменеш, щото ако имаше поне едно такова, в тия книги дето ги четеш щеше да бъде споменато. И аз там нямам никакви братя, не знам ти с какъв произход си. Аз съм чист българин, потомък на траките.

Я ги погледни тези днешни монголоидни "волжски българи". Да виждаш някаква прилика с нас? Или си и сляп?
https://bg.rbth/travel/328133-kak-bolgar-se-razviva-prez-vekovete
цитирай
24. dobrodan - Има снимка на печата на царя Иван Грозни,
03.05.2020 10:58
вземаш лупа и разглеждаш. Ще си позволя да отбележа, че да се правиш на луд е ценно качество в определени ситуации, но това в случая няма да ти помогне особено.
Да, има и монголоиди сред казанци, напълно вярно. След нашествие на реално три и половина милиона киргизи, туркмени и монголи остана и да няма.
Никой не е казал, че са ти братя. Обясни ми защо всеки се мъчи с пяна на уста да доказва тракийския ни произход, след като сме тракийски потомци?
Ще ти споделя една малка тайна: ако не бяха дошли "сините" хуни насам, сега щеше да говориш италиански (без звука "дж"). Или гръцки. Имай уважение поне малко към тази част от предците ти, която направи възможно съществуването на Дунавска България, а те не са "траките".
Добре е да имаш впредвид, че от типа мислене, който демонстрираш, днешните тукашни българи станаха буквално коне с капаци на очите, нито помнят историята си, нито родовете си, нито нищичко освен доста съчинените романи за царете ни (тукашните) и евентуално нещичко за турското "робство". Това е и целта впрочем.
В книгите, които засега основно превеждам, после и ще ги прочета много обстойно пише невероятни неща, пише и за тракийския ни произход, пише и за Волжка България, пише изумителни неща. Но едно ще ти кажа: траките СТАНАХА българи, не се нарекоха сами така. Свободен си да мислиш каквото си искаш, бъди си трак, бъди чист българин (едва ли има такова нещо като "чист българин" освен след баня) и се отнасяй по-отговорно към българския си произход, а не към тракийския.
Огледай се на улицата по-внимателно и ще видиш толкова различни лица, тела, цветове на коса и кожа, нали? Като махнеш индийско-египетските ни мургави сънародници, това разнообразие как ли се е получило :).
Дори ти завиждам за твърде опростенческия поглед:), но не е моя грижа.
Жив и здрав бъди, аз в качеството си на г-н Никой нямам време да убеждавам всекиго поименно и по азбучен ред.
цитирай
25. bulgares - нямам никаква пяна по устата си
03.05.2020 11:45
Марцелин е написал думата "българи" ясно и смислово през 499г. Дали е бил приятел, твой враг и т.н. няма никакво значение. Той е нямало как да я напичше без да я е чувал. Това ДОКАЗВА къде са били българите през 499г. Нямам никакво намерение да разглеждам печата на Иван Грозни с лупа. Кой знае и какво пише точно там. Тази нация още се занимава с вуду магии и по наглост няма равна на себе си. Казва ти "там пише българи", ти отиваш и четеш примерно "казанци", след което ти се обяснява, че било едно и също като "склави", "славяни" и "словени". И ти твърдеше тук, че си имал някакъв летопис, пък се оказа, че си имал някакви книги с безумни несвързани руски измислици и фантазии, които нищо не доказват.
цитирай
26. dobrodan - Как беше..."немам доказа, али твърдим" :):):),
03.05.2020 19:47
и тия книги не са руски :). Още по-зле е на места :).
Е...някой ден (като пораснеш, че аз вече надхвърлих 50) и като ти се дочете, ще имаш откъде. Всичко най-добро от мен, че скоро може да не пиша поради липса на време. После пак ще мога, разбира се :).
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: todorov072
Категория: История
Прочетен: 7480
Постинги: 2
Коментари: 28
Гласове: 40
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031